Rechaza juzgado federal amparos promovidos por la exlíder del SNTE

Rechaza juzgado federal amparos promovidos por la exlíder del SNTE

0 132

José Ángel Somera

El IX Tribuna Colegiado en materia penal de la Ciudad de México, ratificó la negación de dos juicios de garantías promovidos por la exlíder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) Elba Esther Gordillo Morales, mediante los cuales trató de tener acceso a las carpetas de investigación en las que estuviera relacionada y que se le informe si existe una nueva indagatoria en su contra de parte de la FGR.

El tribunal coincidió con los fallos emitidos por los jueces Segundo y Décimo Quinto de Amparo en Materia Penal quienes negaron la protección de la justicia a la ahora aspirante a la dirigencia del SNTE, en octubre pasado el juzgado II determinó no amparar a Gordillo contra el artículo 218 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en particular el artículo 218. Así como contra la emisión de los oficios de 16 de mayo del año pasado, de la Unidad Antilavado de la SEIDO a través de los cuales se negó a la quejosa el acceso a las carpetas de investigación en donde tuviera el carácter de indiciada.

Los abogados de la maestra chiapaneca expusieron que el artículo 218 del Código Nacional de Procedimientos Penales, es inconstitucional porque restringe el derecho del imputado a tener acceso a la carpeta de investigación, solo cuando se encuentre detenido, sea citado a comparecer como imputado o sujeto de un acto de molestia y se pretenda recibir su entrevista.

El impartidor de justicia consideró que “por ende, aun cuando la quejosa manifieste tener conocimiento de que exista una denuncia en su contra y que la Representación Social se encuentra integrando una carpeta de investigación, si aún no tiene el carácter de imputada, de conformidad con el artículo 218 del CNPP, en virtud de que no ha sido citada a comparecer ante el MP con esa calidad, ni se le ha ocasionado algún acto de molestia en su perjuicio, ella o su defensa no pueden tener acceso a los registros de la investigación”.

Mientras que el juzgado 15 de Amparo, rechazó conceder la protección, luego de que la mentora indicó que el 20 de abril de 2018 solicitó a la entonces Procuraduría General de la República le informara sobre la existencia de una nueva investigación iniciada en su contra.

En respuesta a dicha petición, el juzgado le refirió que el artículo 218 del CNPP, establece categóricamente que los registros de la investigación, son estrictamente reservados, “… la autoridad responsable en el caso de que se encuentre relacionada con alguna investigación, el Ministerio Público tiene, entre sus facultades legales, en caso de considerarlo necesario, solicitar su comparecencia y será hasta ese momento en el cual el imputado será sabedor de los hechos que se le atribuyen”.

Como se recordará en agosto de 2018 el Primer Tribunal Unitario en Materia Penal ordenó la liberación de la maestra porque la PGR y la Unidad de Inteligencia Financiera de la SHCP actuaron de manera ilegal para acusarla de los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita por mil 978 millones de pesos.