SCJN concluye estudio de acciones inconstitucionales en Chihuahua

SCJN concluye estudio de acciones inconstitucionales en Chihuahua

0 82
La Suprema Corte de Justicia de la Nación finalizó el estudio de cuatro acciones de inconstitucionalidad promovidas por Movimiento Ciudadano, Movimiento de Regeneración Nacional y el Partido del Trabajo, así como por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en las que demandaban la invalidez de diversas disposiciones de la Constitución de Chihuahua y la Ley Electoral local.
Cabe resaltar que Morena solicitó la invalidez de un artículo que establece como causa de responsabilidad para servidores públicos del Instituto Electoral local, quien se presente de manera reiterada al desempeño de sus labores bajo los influjos de alcohol, tóxicos, narcóticos y enervantes.
Este punto, en el que el ministro Alberto Pérez Dayán proponía declarar la invalidez de la expresión “de manera reiterada”, fue desestimado al no alcanzar la mayoría calificada de ocho votos.
“Advierto que no hay los elementos técnicos necesarios y mínimos para que este Tribunal acometa al estudio, bajo el tema de la competencia, de ahí que en esta parte y por lo que hace al primero de los dos numerales, sostendría el proyecto que busca declarar la invalidez sólo de la expresión ‘de manera reiterada’, para que la conducta ahí considerada se pueda dar simple y sencillamente como se establecería, de considerar que alguien se presenta al desempeño de sus labores en alguno de esos estados del ánimo”, señaló.
Asimismo, los ministros validaron el artículo 8, numeral 1, inciso d, de la Ley Electoral de Chihuahua, que prevé como requisito de elegibilidad para acceder al cargo de gobernador, diputado o integrante de ayuntamiento, la presentación de un escrito de protesta de no contar con antecedentes penales.
“La consulta propone declarar infundado el concepto de invalidez ya que si bien el artículo 1, de la Constitución Federal prohíbe toda discriminación y el diverso 18, enumera los fines del sistema penitenciario mexicano que se guía por el objetivo de la reinserción del sentenciado, también lo es que la regla reclamada guarda congruencia con el régimen constitucional del Estado de Chihuahua, que en su texto prevé como requisito de elegibilidad el que consiste en que los interesados no hayan sido condenados por delito intencional excepto los de carácter político”, subrayó.
Esta semana se prevé que el pleno del máximo tribunal del país analice una controversia y dos acciones de inconstitucionalidad en materia fiscal y hacendaria.